Человек был, а закон где?

    Только после погрома и поджогов на территории Еланского участка медно-никелевых месторождений, центральные СМИ, и в первую очередь, телевидение, стали проявлять повышенный интерес к этой скандальной истории. Вслед за телепередачей «Момент истины» вышла в эфир «Человек и закон» в очень похожем стиле на предыдущую телепередачу. Ну, нельзя же считать серьезной творческой находкой тележурналистов, если вместо зама гендиректора УГМК, закамуфлированного в титрах под «эксперта по проблемам социально-политических конфликтов, г. Воронеж», на этот раз в качестве ведущего эксперта на телеэкране отстаивал интересы своей компании сам гендиректор Андрей Козицын. И точно также как и в предыдущей передаче, приглашенные сторонники проекта УГМК настойчиво убеждали всех, что добыча металлов – спасительное благо для местного населения.

    Как свидетельствуют публикации в СМИ, разработку медно-никелевых месторождений поддерживает и губернатор А. Гордеев, заявляя неоднократно, что от добычи металла областной бюджет будет получать по 2,5 млрд рублей ежегодно, при ежегодном размере региональной казны порядка 50 млрд руб. При этом губернатор давал личные гарантии населению, что не допустит никакого ущерба природе уникального края, где будут осуществлять добычу металлов. Именно с этого места и начинается конфликт сторон, так как значительная часть местного населения, экозащитники не доверяют ни гарантии губернатора, ни гарантиям УГМК об экобезопасной добыче никелевых руд. 
    Общественное движение «В защиту Хопра» инициировало независимое расследование планируемых разработок медно-никелевых месторождений, для чего были привлечены известные специалисты по гидрогеологии, биологии, медицине, экономике, социологии, правовым вопросам, сельскому хозяйству и продовольственной без­опасности. Итогом комплексной оценки стала изданная брошюра «Предварительная экспертная оценка целесообразности и возможных последствий планируемых разработок медно-никелевых месторождений в Воронежской области» (http://savekhoper.ru/?page_id=1319).
    Полученные результаты возможных экономических, социальных и экологических послед­ствий вызывают только опасения за дальнейшую судьбу воронежского Черноземья. Об этом следует говорить еще и потому, что Елань-Елкинское месторождение – это своеобразная «проба пера» для бизнеса, как наиболее разведанное. Если у него получится здесь, то своей очереди ожидают для разработки участки Мамон-Шишовский и Вязовско-Уваровский. А если смотреть еще дальше, то, по предварительным данным экспертов, в Воронежской области разработка никеля может вестись на территории девяти муниципальных районов: Аннинского, Бобровского, Лискинского, Павловского, Верхнемамонского, Богучарского, Калачеевского, Новохоперского и Таловского. Теперь можно взять карту области и посмотреть, что ожидает всероссийскую житницу, какой она является более 350 лет и чей куб чернозема более 100 лет назад как эталонный был назван «царём почв» на Всемирной выставке в Париже. А выдающийся российский учёный-почвовед Василий Докучаев видел в нём «вековечное, неистощимое русское богатство». 
    Реализация подобного сценария разработки месторождений в упомянутых районах полностью изменит современный статус области, при этом естественно возникает вопрос, во имя чего предстоит уничтожить плодородные земли, водные ресурсы воронежского Черноземья, потому что решение о начале мед­но-никелевых разработок вступает в прямое противоречие с основным положением «Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» о необходимости обеспечения россиян до­статочным количеством безопасных продуктов питания соб­ственного производства.
    Нельзя также утверждать, что этот металл позарез нужен стране, т.к. потребности России в ни­келе сегодня составляют менее 5% от текущей добычи. А мировая конъюнктура сегодня такова, что из-за падения цен «Норникель» к 2015 году может прекратить переработку никелевой руды, добываемой на Кольском полуострове. Остается последнее – личный рейтинг г-на А. Козицына в списке Forbes «Богатейшие бизнесмены России» как генерального директора ООО «УГМК», компании, по структурной схеме собственности которой (http://izvestia.ru/news/553739) можно сказать со всей определенностью, что весь ее капитал находится в оффшорах.
    Именно эти обстоятельства и вызывают недоверие к заявленным гарантиям УГМК об ответственности за экологические риски проекта у населения и экозащитников, о которых в одной телепередаче сказали, что «голос негодяев оказался сильнее профессионалов» (http://moment-istini.ru/program_archiv/archive2013/?start=9), а в другой с недоумением вопрошали друг у друга «кто эти люди» (http://chelovek-online.ru/zakon/video/vypuski-chelovek-i-zakon/chelovek-i-zakon-ot-2-avgusta-2013/). Если кратко, это те, кто сегодня с молодых лет отстаивает не только личную экобезопасность, гарантированную Конституцией РФ, это те, кто, получив глубокие профессиональные знания, употребляет их во имя справедливости, и те, кто в далекие и тяжелые послевоенные годы детьми собирали колоски пшеницы на воронежских полях, чтобы своею горстью зерна пополнить тогда небогатые закрома Родины, пропалывали и убирали свеклу, кукурузу, а в летние школьные каникулы вместе с взрослыми убирали хлеба и искренне радовались, когда урожай был богатым. И если среди этих оказываются «ряженые», как назвали их в телепередаче, то это вина властей, неспособных вести диалог с первыми, кто искренне болеет за благополучие своей земли, родины.
    Странно, что нашим опытным коллегам с претензией на последнюю истину и закон не очевидно существующее не совсем законное положение дел в очень скандальной истории.

Материал подготовлен на основе открытых источников информации
Б. Триль,
член Союза журналистов России